Аудиенсия провинциальная Мадрида (Audiencia Provincial de Madrid) в четверг вынесла постановление, в котором подтвердила привлечение к суду присяжных Бegoñы Гомес, супруги председателя правительства Испании Педро Санчеса. Суд счёл «вполне правдоподобным», что Гомес использовала «своё привилегированное положение жены президента правительства» для создания кафедры конкурентной социальной трансформации (Cátedra de Transformación Social Competitiva) в Мадридском университете Комплутенсе (UCM) и своего назначения её директором.

В решении, принятом 23-й секцией Аудиенсии, судьи сослались на прецедент — так называемое «дело Нооса» (caso Nóos), по которому был осуждён Иньяки Урдангарин, зять бывшего короля Испании Хуана Карлоса I. В том деле фигурировала формулировка «достижение влияния, осуществляемого с трамплина своего привилегированного положения». Суд применил аналогичную логику к делу Гомес, «соблюдая все дистанции, по существу количественные».

Согласно тексту постановления, которое цитирует испанское издание OKDIARIO, Гомес добилась создания кафедры «почти немедленно и без проверки минимального контроля над обоснованностью предложенного проекта». Впоследствии она осуществляла свои полномочия «почти без ограничений и без реального эффективного контроля». Кафедра была создана для разработки программного обеспечения для сертификации устойчивости бизнеса. На её финансирование были выделены средства от компаний Indra (128 442 евро), Telefónica (50 000 евро) и Google (110 000 евро), а также расходы, взятые на себя университетом, в размере 108 765,79 евро.

Суд также отметил, что назначение Гомес директором кафедры произошло «несмотря на то, что это было невозможно» — она не соответствовала формальным требованиям. Эта нестыковка «была устранена спустя несколько месяцев» путём назначения соруководителя, однако, как подчеркнул суд, последующая корректировка не устраняет подозрений относительно способа получения должности. Эти обстоятельства, по мнению судей, являются достаточными для поддержания обвинения в торговле влиянием, которое, как напоминается в решении, строится вокруг «эффективного морального давления; получения решения; поиска прямой или косвенной выгоды».

Одним из ключевых аргументов защиты Гомес было утверждение о безвозмездном характере руководства кафедрой. Аудиенсия решительно отвергла этот довод. «Не имеет большого смысла выдвигать в качестве основного защитного аргумента безвозмездный характер руководства кафедрой», — говорится в постановлении. Суд указал на репутационную выгоду, полученную Гомес, и на то, что это дало импульс её доходам от связанных магистерских программ, которые выросли с 1 050 евро в 2014–2015 учебном году до 14 900 евро в 2021–2022 году.

Особое внимание суд уделил разработанному в рамках кафедры программному обеспечению. «Программное обеспечение может быть полностью бесплатным для пользователя, но за его бесплатностью всегда стоят различные бизнес-модели или философии распространения, которые финансируют его существование и из которых можно извлечь экономическую выгоду», — подчеркнули судьи. Они также рассмотрели создание компании Transforma TSC SL, которой был передан домен веб-сайта, где размещалось разработанное ПО. Суд отклонил довод о том, что эта операция не имела коммерческой цели: «Нелогично создавать общество с ограниченной ответственностью и, следовательно, включённое в торговый оборот, без экономической цели». Эта компания была учреждена 21 ноября 2023 года, причём Гомес выступила её единственным администратором, а домен был передан ей ещё 13 июля того же года.

Постановление уточняет, что для состава преступления в виде торговли влиянием «не требуется количественной оценки» — достаточно, чтобы поведение «могло прямо или косвенно принести экономическую выгоду ей самой или третьему лицу». Суд признал, что экономическая оценка программного обеспечения «неоднозначна, поскольку рассчитывается путём сочетания затрат на разработку, потенциала будущих доходов и текущих рыночных ориентиров», но его статус актива, имеющего стоимость, по мнению судей, не вызывает сомнений. Кроме того, суд поддержал позицию следователя об использовании государственных человеческих ресурсов в частных целях, имея в виду ассистентку Кристину Альварес, нанятую в 2018 году на должность «директора программ» в администрации премьер-министра. Судебная практика, на которую ссылается суд, приравнивает к государственным средствам «любое имущество или рабочую силу», включая сотрудников, чьё рабочее время тратится на задачи «в частных интересах».

Вместе с тем, постановление освободило предпринимателя Хуана Карлоса Баррабеса от участия в процедуре суда присяжных из-за недостаточности улик и отклонило обвинения в коррупции в бизнесе и присвоении имущества, которые ранее выдвигал следователь. Решение является окончательным и не подлежит обжалованию. Таким образом, Аудиенсия подтвердила версию о «супружеском влиянии» как движущей силе создания кафедры, но при этом существенно сузила объём обвинений, оставив Гомес одну перед судом присяжных, которым предстоит решить, являлось ли использование «трамплина» из Монклоа (резиденции премьер-министра) уголовно наказуемым деянием.