Бизнес 4 мин чтения
Экономисты разошлись в оценках ущерба российской нефтепереработке
Сергей Вакуленко и Вячеслав Ширяев провели публичные дебаты о масштабах топливного кризиса в России после ударов по НПЗ. Оценки потерь переработки разошлись с 25–28% до 65–70%.
Два российских экономиста публично поспорили о том, насколько серьезно украинские удары по нефтеперерабатывающим заводам отразились на топливном рынке страны. Старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Сергей Вакуленко и экономический обозреватель Вячеслав Ширяев представили диаметрально противоположные оценки масштабов кризиса, что привело к серии заочных и очных дебатов в эфире программы The Breakfast Show.
Поводом для дискуссии стало заявление Вакуленко от 17 августа о том, что переработка нефти в России снизилась лишь на 25–28%, несмотря на удары по НПЗ. Два дня спустя Ширяев назвал эти слова «ахинеей», утверждая, что уничтожено 65–70% нефтепереработки, а оптимистичные оценки лишь способствуют продолжению войны. После обмена мнениями эксперты согласились провести дебаты в письменном виде, а затем — очно в эфире.
Вакуленко в ответах на вопросы оппонента пояснил, что точная статистика производства топлива в России засекречена, поэтому оценки строятся на косвенных данных. По его расчетам, производство товарного бензина в июле 2026 года составило 2250–2650 тысяч тонн в месяц против 3500 тысяч тонн в марте того же года. По дизельному топливу диапазон июля — 5200–5600 тысяч тонн против 7700 тысяч тонн в марте. Экономист подчеркнул, что доля производственных мощностей — неинформативный показатель, поскольку заводы крайне редко работают на полную мощность.
Касаясь данных издания «Известия» о наличии топлива лишь на 28% автозаправочных станций, Вакуленко назвал эту цифру «лукавой». По его словам, ее можно получить арифметически, но она не отражает реальную картину, которую люди обычно понимают под фразой «топливо было на 28,1% заправок по всей стране». Он отметил, что сервис «ГдеБЕНЗ», на данные которого ссылались журналисты, подходит для поиска конкретной заправки, но не для далеко идущих выводов о масштабах кризиса.
Ширяев, в свою очередь, заявил, что официальные данные Росстата — «вранье», и уже несколько месяцев составляет собственную таблицу по 40 НПЗ на основе официальных заявлений об остановке предприятий, данных аналитических агентств, сообщений в профильных телеграм-каналах и информации источников в ТЭК. Он также раскритиковал западные агентства Rystad, Bloomberg и Kpler, которые приводят более высокие оценки, чем его собственные, объяснив это тем, что они используют официальные данные российских властей.
Экономист признал, что временная стабилизация на топливном рынке объясняется переключением внимания Украины на другие цели и антикризисными мерами правительства РФ. Он напомнил, что именно он 20 мая предсказал июньский топливный кризис, и предостерег коллег от повторения кремлевских тезисов о «крепкой экономике», которые, по его мнению, вводят в заблуждение руководство Украины и продлевают войну.
В ходе очной части дискуссии участники отвечали на вопросы ведущей, повторяя и уточняя свои позиции. Смысл высказываний был полностью сохранен, однако некоторые фрагменты дебатов были отредактированы или поменяны местами, а часть вопросов и ответов в пересказ не вошла. Итогом дискуссии стало отсутствие консенсуса: эксперты так и не сошлись в оценках, оставив вопрос о реальных масштабах потерь российской нефтепереработки открытым.
