Политика 4 мин чтения
Эксперты не видят смысла в применении Россией тактического ядерного оружия против Украины
Военные эксперты объяснили, почему применение Россией тактического ядерного оружия против Украины сейчас нецелесообразно, и рассказали, каким образом Запад и Украина узнают о подготовке к такому удару заранее.
На фоне публикации агентства Bloomberg о том, что всё больше российских чиновников допускают возможность применения тактического ядерного оружия (ТЯО) в Украине, военные эксперты заявили, что особого смысла в таком шаге для Москвы сейчас нет. Материал агентства появился на следующий день после первого визита в Москву директора ЦРУ Джона Рэтклиффа и вызвал широкую дискуссию о возможной эскалации.
Аналитик The Conflict Intelligence Team (CIT), согласившийся общаться на условиях анонимности, пояснил, что подготовка к применению ядерного оружия не может остаться незамеченной для западных разведок. По его словам, такие вооружения хранятся на отдельных складах, перевозятся на специальной технике и сопровождаются собственными частями охраны. «Всё это находится под постоянным контролем всех видов разведки. Так что о подготовке к использованию российской армией ТЯО Украина узнает заранее», — подчеркнул он.
Полковник ВСУ Роман Свитан оценил арсенал России примерно в 5,5 тысячи ядерных боеголовок, более половины из которых — тактическое ядерное оружие мощностью от одной до нескольких десятков килотонн. Он отметил, что ТЯО может быть установлено на баллистические ракеты «Искандер М», крылатые ракеты «Калибр», а также на артиллерийские снаряды и боеприпасы для реактивных систем залпового огня. «Снаряды с ядерной начинкой разработаны даже для крупнокалиберной самоходной пушки “Пион”, стреляющей на расстояние до 47 километров. Средний заряд ТЯО в боеголовке обычно весит около 200 килограммов. Одна боеголовка имеет радиус поражения от 2 до 20 километров», — рассказал Свитан, добавив, что сбивать такие ракеты Украине будет сложно, однако ВСУ не накапливает в одном месте значительные массы живой силы и техники, которые имело бы смысл поражать ТЯО.
С ним согласился политический обозреватель группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко. Он напомнил, что ТЯО создавалось в советское время для отражения масштабного наступления больших масс живой силы и техники противника на сравнительно небольшом участке территории. Однако уже с 70-х годов военные стратегии изменились: армии Запада перешли на концепцию боевых действий малыми группами. «Сегодня речь может идти о накрытии взрывом максимум роты солдат в 80–100 человек. Применять в таком случае ядерное оружие не практично с точки зрения полученного результата и возникшего при этом резонанса», — заявил Коваленко. По его мнению, удары по густонаселенным украинским городам приведут к огромному количеству невинных жертв, а объекты вроде здания Верховной Рады или Офиса президента Россия может поразить и конвенционным вооружением.
Тема возможного ответа Запада на применение Россией ядерного оружия обсуждается за закрытыми дверями. В США сразу после начала российского вторжения была создана межведомственная группа, которую внутри аппарата называли Tiger Team («Тигриная команда»). Как рассказал CNN неназванный высокопоставленный американский чиновник, тогдашний советник президента по нацбезопасности Джейк Салливан санкционировал её создание через четыре дня после начала вторжения, чтобы «тихо продумать возможные варианты ответа США на случай, если Владимир Путин пойдет на крайний шаг, включая применение химического, биологического или ядерного оружия». Группа собиралась несколько раз в неделю.
Бывший старший директор по делам Европы и России в Совете национальной безопасности США Фиона Хилл отмечала, что тогдашний президент Джо Байден давал понять, что любой ответ Вашингтона на применение Путиным ядерного оружия будет конвенциональным, то есть без использования ядерного арсенала США.
