Общество 3 мин чтения
В Общественной палате выступили против переименования Санкт-Петербурга и Волгограда
В Общественной палате не поддержали законопроект депутата от КПРФ Анжелики Глазковой о возвращении Санкт-Петербургу и Волгограду исторических названий. Инициатива внесена в Госдуму, но, по мнению общественников, менять названия городов не следует.
В Общественной палате России высказались против переименования Санкт-Петербурга и Волгограда. Поводом для обсуждения стал законопроект, внесённый в Госдуму депутатом от КПРФ Анжеликой Глазковой, который предполагает возвращение городам их прежних исторических названий.
Инициатива депутата затрагивает два крупнейших города страны с непростой историей наименований. Санкт-Петербург менял название несколько раз: в 1914 году он стал Петроградом, в 1924-м — Ленинградом, а в 1991 году городу вернули историческое имя. Волгоград, в свою очередь, с 1925 по 1961 год назывался Сталинградом, а до этого носил имя Царицын. Именно эти названия и предлагается вернуть в рамках законопроекта.
В Общественной палате, однако, не увидели оснований для новой смены вывесок. По мнению представителей палаты, переименование городов-миллионников повлечёт за собой серьёзные последствия для жителей и бюджетов всех уровней. Речь идёт о необходимости менять документы, адресные реестры, карты, указатели, а также о расходах на юридическое сопровождение и информационное обеспечение. Кроме того, общественники указывают на то, что подобные решения должны приниматься с учётом мнения самих горожан.
Позиция Общественной палаты важна потому, что этот орган выполняет функцию площадки для обсуждения общественно значимых инициатив и его заключения нередко учитываются при рассмотрении законопроектов в парламенте. В данном случае палата фактически дала понять, что не поддерживает идею, предложенную депутатом от КПРФ.
Сам законопроект Анжелики Глазковой был внесён в Госдуму ранее. Документ предусматривает возвращение Санкт-Петербургу и Волгограду названий, которые они носили в разные периоды своей истории. Однако без поддержки профильных комитетов и общественных институтов у инициативы немного шансов на продвижение. Обсуждение в Общественной палате стало первым заметным сигналом о том, что идея переименования не находит понимания на уровне федеральных экспертных структур.
Тема возвращения исторических названий возникает в публичном пространстве периодически. Сторонники переименований ссылаются на преемственность истории и восстановление справедливости, противники — на затраты и нежелание менять привычный уклад. В случае с Санкт-Петербургом и Волгоградом дискуссия осложняется тем, что оба названия уже укоренились в сознании нескольких поколений, а любые изменения потребуют масштабной административной работы.
Пока неясно, какова дальнейшая судьба законопроекта и будет ли он вынесен на рассмотрение Госдумы в осеннюю сессию. Однако реакция Общественной палаты показывает, что даже при наличии формальной инициативы в парламенте вопрос о переименовании городов-миллионников остаётся чувствительным и требует широкого общественного диалога, а не только законодательного решения.
2
