Версия

Выпуск № 243 · 31 августа 2026

Поиск

Мир 4 мин чтения

США и Иран не могут выйти из тупика: договоренности о мире не выполнены

Договоренности о прекращении войны между США и Ираном, достигнутые два месяца назад, так и не привели к миру. Стороны обвиняют друг друга в невыполнении обязательств, а регион находится в состоянии «ни мира, ни войны».

США и Иран не могут выйти из тупика: договоренности о мире не выполнены
США и Иран договорились прекратить войну еще два месяца назад — но так и не прекратили. Что помешало миру? И возможен ли он вообще? Рассуждает востоковед Никита Смагин

Военная кампания США против Ирана зашла в тупик, который не устраивает ни одну из сторон конфликта. Достигнутая еще в июне договоренность о прекращении огня так и не была реализована: Вашингтон и Тегеран продолжают блокировать друг друга, а регион Персидского залива остается в подвешенном состоянии. Ни смена режима в Иране, ни компромисс, на которые рассчитывали изначально, не произошли, и теперь ключевые игроки судорожно ищут выход из создавшегося положения.

Главным последствием конфликта стал слом прежнего статус-кво на Ближнем Востоке. Ормузский пролив, ранее считавшийся зоной безопасного судоходства, превратился в артерию, которую одновременно перекрывают и Иран, и США. Шаткий мир между Тегераном и арабскими монархиями Залива сменился локальными военными действиями с регулярными обменами ударами. При этом военное присутствие США в регионе стало головной болью как для самих арабских стран, так и для Вашингтона, который несет все возрастающие издержки.

В июле американцы в ответ на атаки на танкеры в Ормузском проливе провели масштабную воздушную кампанию против Исламской Республики. В течение примерно двух недель волны ударов сменяли друг друга, поражая как военные объекты — пусковые установки, склады боеприпасов, системы ПВО, — так и гражданскую инфраструктуру, включая мосты, железнодорожный узел Бендер-Аббаса и опреснительную установку. Однако к концу июля атаки прекратились, и стороны, казалось, вернулись к переговорному треку через посредников — Оман, Катар и Пакистан. Прямых переговоров, впрочем, так и не последовало.

Вашингтон настаивает на том, что диалог возможен лишь после снятия Тегераном блокады пролива. Иран, в свою очередь, требует от США выполнения обязательств по мирному меморандуму: разблокировки иранских портов, разрешения на экспорт нефти, разморозки активов и прекращения угроз. В результате к концу лета регион оказался в состоянии «ни мира, ни войны»: США сохраняют блокаду портов и готовы возобновить удары, а Иран продолжает частично перекрывать судоходство для «недружественных» стран.

Президент США Дональд Трамп, столкнувшись с отсутствием быстрой победы, наращивает риторику. В середине августа он пригрозил бомбардировками Оману за попытку обсуждать схему прохода через пролив, а затем опубликовал карту с «новыми территориями США» вокруг Персидского залива, включая побережье Ирана и ОАЭ. Ранее он заявлял о намерении признать пролив территорией США, на что в МИД Ирана ответили, что пролив нельзя захватить «ни твитом, ни предвыборной речью». Последней угрозой стало обещание «решающего экономического наступления» на Иран.

Эксперты отмечают, что ужесточение тона отражает растущее разочарование Трампа: спустя почти шесть месяцев после начала войны он так и не добился капитуляции Тегерана. Рейтинг президента упал до исторического минимума в 33%, во многом из-за конфликта и роста цен на бензин в США. Критики справа упрекают Трампа в том, что он минимум пять раз обещал разрушить иранскую инфраструктуру, но каждый раз отступал, создавая у Тегерана впечатление, что Вашингтон больше не готов воевать. В то же время курс на экономическое удушение Ирана быстрого результата не обещает, а затягивание конфликта лишь сохраняет полузакрытый Ормузский пролив со всеми вытекающими последствиями для мировой экономики.

Екатерина Карпова

Автор

Корреспондент

Екатерина Карпова работает с темами общества, политики, экономики и ежедневных новостей. В редакции Версия отвечает за проверку фактов, контекст и понятное объяснение событий для читателей.