Три крупных российских деловых издания, ориентированных на бухгалтеров и предпринимателей, опубликовали в прошлом месяце подробные инструкции о том, как компаниям работать в условиях мобилизации. Материалы появились на фоне роста общественного интереса к возможной новой волне призыва и при этом не сопровождались какими-либо заметными изменениями законодательства.

Речь идет о порталах, «Главбух» и «Российский налоговый курьер». В опубликованных текстах детально разъясняется, как работодателю вести воинский учет в 2026 году, как реагировать на повестки и мобилизационные предписания сотрудников и в какие сроки оповещать военкоматы. Особое внимание издания уделили механизмам ответственности за нарушение порядка воинского учета.

Показательно, что прямых законодательных изменений института мобилизационного предписания — порядка его выдачи, формы или срока действия — в последнее время не принималось. Вместе с тем в мае этого года появился новый приказ Генпрокуратуры, который вводит более высокий уровень ответственности для кадровиков и руководителей за ведение воинского учета. По мнению наблюдателей, власти таким образом, вероятно, решили переложить часть ответственности за проведение мобилизации на работодателей.

Опрошенные эксперты сходятся во мнении, что публикации деловых СМИ — это скорее реакция бизнеса на общую нервозность, чем сигнал о скором принятии решений. Тема возможной мобилизации остается одной из самых обсуждаемых в российском информационном пространстве. Еще в конце июня независимые издания со ссылкой на источники в администрации президента сообщали, что в Кремле обсуждают различные варианты пополнения рядов армии на фоне падения интереса к контрактной службе. Среди них называлась и новая волна мобилизации, которая может пройти после выборов в Госдуму, запланированных на сентябрь этого года. Предыдущая волна мобилизации прошла осенью 2022 года.

В конце июля президент Украины Владимир Зеленский заявил, что российские власти готовят новую мобилизацию, сославшись на данные разведки. Позже газета The Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников написала, что такой сценарий рассматривается после выборов. Российские власти эти сообщения отрицают: зампред Совета безопасности России Дмитрий Медведев назвал их «пургой» и «лживой провокацией».

В проекте «Призыв к совести» отмечают, что появление инструкций можно трактовать как подготовку бизнеса к разным сценариям, однако это скорее «ответ на общее ожидание новой волны», чем инсайдерское знание. Тимофей Васькин, руководитель юридического отдела правозащитной организации «Школа призывника», считает, что подготовку ведут не только частные компании. По его словам, к мобилизации готовятся и государственные органы, корпорации и учреждения, которые, вероятно, получили от вышестоящих инстанций указания о необходимости административной подготовки.

Вместе с тем Васькин поясняет, что поведение бизнес-платформ объясняется и без конспирологических версий: сотрудники компаний читают те же соцсети и СМИ, где обсуждается возможная мобилизация, поэтому издания публикуют материалы, которые находят отклик у аудитории. Пресс-секретарь проекта «Идите лесом» Иван Чувиляев, в свою очередь, подчеркивает, что из инструкций не следует ни то, что мобилизация будет, ни то, что ее не будет. Подобные тексты, по его словам, скорее напоминают зондирование почвы: если бы шла официальная подготовка, в публичном поле появился бы внесенный в Госдуму законопроект.

В «Движении сознательных отказчиков» публикацию инструкций называют следствием общей нервозности и общественных настроений. «Эта идея витает в воздухе. Вакансии специалистов по мобилизации — это как раз реакция бизнеса на увеличение штрафов и общую нервозность. Предприятия пытаются подстелить соломку там, где очевидно легко упасть», — резюмируют активисты.

Одним из косвенных признаков возможной подготовки к новой волне эксперты считают найм специалистов по воинскому учету как частными компаниями, так и государственными органами. Сказать наверняка, готовят ли российские власти вторую волну мобилизации, сейчас невозможно, однако, по оценкам опрошенных специалистов, необходимые правовые инструменты у властей уже есть.